{"id":283,"date":"2025-11-14T18:06:26","date_gmt":"2025-11-14T23:06:26","guid":{"rendered":"https:\/\/nuestrosderechos.pe\/?p=283"},"modified":"2025-11-14T18:12:15","modified_gmt":"2025-11-14T23:12:15","slug":"miente-y-miente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nuestrosderechos.pe\/?p=283","title":{"rendered":"Miente y miente…"},"content":{"rendered":"
\n

Aunque las autoridades latinoamericanas levantan la bandera de la lucha contra la desinformaci\u00f3n en \u00e9poca electoral, parece ser que el problema no desaparece, sino que evoluciona. M\u00e1s que novedad tecnol\u00f3gica, refleja desigualdad, desconfianza y derechos en disputa, pero no hay consenso que logre una voluntad pol\u00edtica \u00fatil para desmantelar una pr\u00e1ctica y una industria instaladas.<\/p>\n<\/div>\n

\"\"
CC:BY (Daniel Almada)<\/figcaption><\/figure>\n
\n

Se acerca una nueva elecci\u00f3n presidencial y parlamentaria altamente polarizada en la regi\u00f3n, esta vez en Chile. En respuesta a temores sobre rumores y noticias falsas, el gobierno y el Servicio Electoral\u00a0lanzaron la campa\u00f1a \u00abChile Vota Informado 2025\u00bb<\/a>,<\/span> pidiendo evitar \u00abque la desinformaci\u00f3n se propague\u00bb y reiterando, a la vez, el lema \u00abaguanta, chequea y comparte\u00bb que el gobierno chileno ha\u00a0promocionado<\/a>\u00a0<\/span>por m\u00e1s de un a\u00f1o y difundido hasta en forma de\u00a0cumbia<\/a>.<\/span><\/p>\n

Como\u00a0hemos declarado<\/a><\/span>, la mentira pol\u00edtica dista de ser una anomal\u00eda reciente, siendo m\u00e1s bien una t\u00e1ctica arraigada en la historia de la propaganda. Pero la preocupaci\u00f3n tiene sentido. Como advierte el\u00a0informe de la Relator\u00eda Especial de la ONU sobre Libertad de Expresi\u00f3n<\/a>,<\/span> \u00abcuando la libertad de expresi\u00f3n es suprimida, los procesos electorales est\u00e1n en peligro\u00bb. Esta advertencia llega en un momento cr\u00edtico para la regi\u00f3n, donde m\u00faltiples pa\u00edses se enfrentan a ciclos electorales en medio de una creciente polarizaci\u00f3n y desconfianza institucional, y donde la capacidad de identificar la falta de autenticidad es necesaria para interactuar en el debate p\u00fablico. Sin embargo,\u00a0el enfoque en la conducta individual desplaza parte de la responsabilidad hacia la ciudadan\u00eda, mientras las condiciones estructurales que producen desinformaci\u00f3n permanecen intactas.<\/strong><\/p>\n

Innovando para mentir<\/strong><\/p>\n

Las narrativas de desinformaci\u00f3n muestran notables continuidades a lo largo del tiempo. La acusaci\u00f3n de fraude electoral aparece c\u00edclicamente, como qued\u00f3 demostrado tras las elecciones legislativas de 2022 en Colombia, donde\u00a0las narrativas de fraude<\/a><\/span>\u00a0se difundieron ampliamente sin pruebas. Paralelamente, en las presidenciales de 2023 de Argentina circularon frases inventadas atribuidas a candidatos, mientras en los comicios de Per\u00fa del 2021\u00a0Convoca verific\u00f3<\/a><\/span>\u00a0im\u00e1genes falsas de supuestos conteos r\u00e1pidos. Bolivia experiment\u00f3 durante sus elecciones de 2025\u00a0una campa\u00f1a sucia que tom\u00f3 las redes sociales<\/span><\/a>,<\/span> con plataformas que parec\u00edan relajar sus pol\u00edticas de moderaci\u00f3n de contenidos en el contexto boliviano.<\/p>\n

Esta persistencia de m\u00e9todos m\u00e1s tradicionales contrasta con la innovaci\u00f3n en herramientas.\u00a0Una realidad presente hace m\u00e1s de una d\u00e9cada: el crecimiento de la sofisticaci\u00f3n en el uso de datos para la microsegmentaci\u00f3n de destinatarias.\u00a0<\/strong>El fin es llegar con m\u00e1s precisi\u00f3n a votantes a trav\u00e9s de mensajes dirigidos a sus puntos de sensibilidad m\u00e1s probables, amparados en vac\u00edos regulatorios o institucionales frente al uso de datos personales. Los antecedentes en herramientas de an\u00e1lisis de datos\u00a0han sido ofrecidos mostrando<\/a>\u00a0<\/span>que ser\u00eda posible mapear preferencias pol\u00edticas mediante miner\u00eda de datos. As\u00ed,\u00a0la datificaci\u00f3n de la sociedad abre camino para formas m\u00e1s avanzadas de influencia electoral.<\/strong><\/p>\n

A eso se suma el uso de herramientas m\u00e1s complejas, como destacamos, junto a otras organizaciones, en\u00a0nuestra contribuci\u00f3n<\/a><\/span>\u00a0al informe de la Relatora Especial de las Naciones Unidas sobre la Libertad de Expresi\u00f3n y Opini\u00f3n, Irene Khan. Las campa\u00f1as pol\u00edticas ahora enfrentan el desaf\u00edo de contener mensajes sint\u00e9ticos que pueden difamar candidaturas o atribuirles declaraciones nunca realizadas. Brasil vivi\u00f3 en 2024 una campa\u00f1a municipal marcada por\u00a0deepfakes<\/em>, lo que llev\u00f3 al Tribunal Superior Electoral a\u00a0aprobar una resoluci\u00f3n<\/a>\u00a0<\/span>que proh\u00edbe estos contenidos sint\u00e9ticos y exige etiquetar el uso de inteligencia artificial en la propaganda. Mientras tanto, en Chile es parte de la propaganda diaria de una candidatura y sin mayores consecuencias.<\/p>\n

La industria de la desinformaci\u00f3n ha perfeccionado sus m\u00e9todos, evolucionando desde la microsegmentaci\u00f3n de audiencias hacia la producci\u00f3n de\u00a0deepfakes<\/em>.<\/strong>\u00a0Esta sofisticaci\u00f3n genera ahora una asimetr\u00eda a\u00fan mayor entre quienes pueden producir desinformaci\u00f3n convincente y quienes intentan verificarla, adem\u00e1s de poner un manto de duda sobre el debate p\u00fablico.<\/p>\n

Respuestas regulatorias: entre la prevenci\u00f3n y la censura<\/strong><\/p>\n

Reconociendo -y hasta exagerando- los riesgos de la desinformaci\u00f3n y fen\u00f3menos asociados a ella, en la regi\u00f3n latinoamericana tanto los Estados como las plataformas digitales han ensayado diversas respuestas, con resultados dispares. En Chile se firm\u00f3 en 2025 un\u00a0compromiso de integridad electoral<\/a>\u00a0<\/span>entre la autoridad electoral y actores privados y de la sociedad civil, que establece principios de defensa de la libertad de expresi\u00f3n y prevenci\u00f3n del contenido falso. En Brasil, como fue comentado m\u00e1s arriba, el m\u00e1ximo tribunal con competencia electoral aprob\u00f3 sanciones contra quienes elaboren o difundan contenido manipulado con IA. El\u00a0panorama regulatorio<\/a>\u00a0s<\/span>e complejiza r\u00e1pidamente y nuevas iniciativas normativas aparecen, a\u00fan si no llegan a convertirse en reglas.<\/p>\n

Sin embargo, estas propuestas enfrentan dilemas fundamentales, como los riesgos de censura al utilizar nuevas herramientas supuestamente contrarias a la mentira. En contextos con una fr\u00e1gil independencia judicial, las leyes ambiguas contra \u00abfake news\u00bb podr\u00edan usarse para silenciar voces disidentes, un riesgo que se extiende con la\u00a0moderaci\u00f3n automatizada<\/a>.<\/span> La Electronic Frontier Foundation (EFF)\u00a0advirti\u00f3<\/a>\u00a0<\/span>que las noticias falsas ofrecen a los poderes consolidados una oportunidad para censurar oponentes.<\/p>\n

Ante estos desaf\u00edos, las respuestas puramente tecnol\u00f3gicas o punitivas muestran limitaciones conocidas: peligro de censura a nivel de regulaci\u00f3n o de implementaci\u00f3n u observancia, transferencia de responsabilidad hacia las plataformas digitales que las obligue a moderar m\u00e1s, y la eventual mala definici\u00f3n de lo que se intenta proteger o sancionar. La\u00a0Comisi\u00f3n contra la Desinformaci\u00f3n<\/a><\/span>\u00a0chilena entreg\u00f3 72 recomendaciones que reconocen la naturaleza multifac\u00e9tica del problema, proponiendo soluciones que van desde la educaci\u00f3n medi\u00e1tica hasta la transparencia algor\u00edtmica y el fortalecimiento del ecosistema informativo, bajo un mandato que se restring\u00eda a redes digitales.\u00a0Las soluciones adecuadas pasan por fortalecer las instituciones democr\u00e1ticas, garantizar la independencia de \u00f3rganos electorales, apoyar los medios comunitarios y promover la alfabetizaci\u00f3n medi\u00e1tica e informativa, lo que supera por mucho lo que ocurre en internet.<\/strong>\u00a0Es decir, la realidad obliga a observar el problema m\u00e1s ampliamente.<\/p>\n

Hacia una resiliencia democr\u00e1tica<\/strong><\/p>\n

La desinformaci\u00f3n en contextos electorales\u00a0manifiesta problemas m\u00e1s grandes<\/a>\u00a0<\/span>de la sociedad, como falta de transparencia, concentraci\u00f3n medi\u00e1tica, desigualdad econ\u00f3mica y debilidad institucional. Esto merece cuestionar el relato que atribuye el problema principalmente a las redes sociales, y que culpa a la ciudadan\u00eda por compartir noticias falsas como quien culpa a las personas enfermas por su fiebre. No se trata de una batalla t\u00e9cnica por la verdad, sino de un desaf\u00edo pol\u00edtico y social por el espacio c\u00edvico que requiere respuestas integrales. Las campa\u00f1as de sensibilizaci\u00f3n ser\u00e1n insuficientes si no se enmarcan en procesos m\u00e1s amplios de fortalecimiento democr\u00e1tico.<\/p>\n

De cara a las elecciones m\u00e1s pr\u00f3ximas en Chile y las del pr\u00f3ximo a\u00f1o en la regi\u00f3n (que incluyen, entre otras, presidenciales en Costa Rica, Per\u00fa, Colombia y Brasil), es urgente integrar una estrategia de resiliencia democr\u00e1tica. Esto requiere tomar con seriedad recomendaciones comunes: transparencia en propaganda pol\u00edtica y en el uso de algoritmos; educaci\u00f3n medi\u00e1tica e informativa desde las escuelas hasta espacios comunitarios; pluralismo informativo que incluya apoyo financiero a medios independientes; regulaci\u00f3n proporcional que proteja la libertad de expresi\u00f3n; y participaci\u00f3n ciudadana que promueva colaboraci\u00f3n entre autoridades, academia, sociedad civil y plataformas en la formulaci\u00f3n, implementaci\u00f3n y evaluaci\u00f3n de reglas.<\/strong>\u00a0Tambi\u00e9n, reforzar la protecci\u00f3n efectiva de los datos personales frente a la recolecci\u00f3n masiva, el uso en algoritmos de recomendaci\u00f3n y la capacidad creciente de crear y distribuir contenidos dirigidos a percibidas vulnerabilidades en la sociedad.<\/p>\n

La resiliencia democr\u00e1tica se construye tambi\u00e9n desde abajo. Las instituciones pueden fallar, pero las redes ciudadanas de verificaci\u00f3n, la desatenci\u00f3n a medios, programas e\u00a0influencers<\/em>\u00a0dedicados a narrativas antiderechos, permite construir y reforzar las defensas de la sociedad. Campa\u00f1as como \u00abChile Vota Informado\u00bb ser\u00e1n \u00fatiles si se enmarcan en procesos m\u00e1s amplios de fortalecimiento democr\u00e1tico. De lo contrario, se quedar\u00e1 en un eslogan bien intencionado que no aborda las razones profundas por las que la ciudadan\u00eda participa en la circulaci\u00f3n de falsedades.<\/p>\n<\/div>\n

Fuente:<\/strong> https:\/\/www.derechosdigitales.org\/recursos\/miente-miente-que-algoritmo-quedara\/<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Aunque las autoridades latinoamericanas levantan la bandera de la lucha contra la desinformaci\u00f3n en \u00e9poca electoral, parece ser que el problema no desaparece, sino que evoluciona. M\u00e1s que novedad tecnol\u00f3gica, refleja desigualdad, desconfianza y derechos en disputa, pero no hay consenso que logre una voluntad pol\u00edtica \u00fatil para desmantelar una pr\u00e1ctica y una industria instaladas. […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":284,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,1],"tags":[39,40],"class_list":["post-283","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hackeo-civico","category-nuestros-derechos","tag-algoritmos","tag-derechos-digitales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nuestrosderechos.pe\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/283","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nuestrosderechos.pe\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nuestrosderechos.pe\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuestrosderechos.pe\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuestrosderechos.pe\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=283"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/nuestrosderechos.pe\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/283\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":290,"href":"https:\/\/nuestrosderechos.pe\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/283\/revisions\/290"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuestrosderechos.pe\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/284"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nuestrosderechos.pe\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=283"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuestrosderechos.pe\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=283"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuestrosderechos.pe\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=283"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}